quarta-feira, 23 de janeiro de 2013
Pedido de desculpa...
Gente peço perdao em relaçao ao meu post sobre,o por que que a ciencia esta certa,existem varios pontos em que falei besteira...nao tem problema eu me reservo o direito de errar e me corrigir,abraços.
sábado, 19 de janeiro de 2013
Por que do....Papel da Mulher na Sociedade
Fala galera,faz um tempo que eu não posto nada,mais vamos a um assunto que ja ta me deixando com raiva...Eu vejo comentários,videos etc de certos tipos de pessoas,que falam que a mulher deveria se dedicar mais as tarefas domesticas,afinal ela nasceu com esse dom,ela precisa cuidar da casa do seu marido para então cumprir o seu papel social e ai gerar uma sociedade melhor.....Cara,que tipo de gente fala essa merda???vamos começar então...vou tentar explicar um pouquinho desse pensamento que não é de hoje,então,vamos voltar no tempo....
*GRÉCIA(século V-IV a. C)-Platão dizia que a razão só poderia ser atingida pelos homens,ja que as mulheres eram objetos de prazer,portanto fazia parte do mundo sensível e não racional,na cidade de ATENAS os habitantes viviam sob essa filosofia,a mulher era excluída da sociedade ja que,segundo Platão,não poderia usar a razão,então elas não participavam da politica,e nem saiam a rua sem seus maridos,sua vida era cuidar do lar e gerar filhos.
FONTE:(ANDERSON, Perry. Passagem da Antigüidade ao Feudalismo. São Paulo: Brasiliense, 1992.)
*MEDITERRÂNEO-no mediterraneo as mulheres eram consideradas artigos de luxo(não trate isso como um elogio) era um item a ser obrigatoriamente adquirido,afinal,era ela que ia conceber a geração posterior a um homem,por isso a valorização da VIRGINDADE,quando você compra um produto,você o quer lacrado antes de consumir,isso garante a sua qualidade,no mediterrâneo era a mesma coisa so que o objeto,era a mulher.A mulher sempre tinha um dono(no sentido literal) quando solteira,o pai,quando casada,o marido,e elas deviam a devida submissão aos tais.
FONTE:(JOHN DOMINIC:O JESUS HISTÓRICO)
E ai? o que acharam?gente,falando sério,é ridículo no sec. XXI querer instalar esse pensamento antigo(não que coisas antigas sejam ruins),eu não sou nenhum feminista,mais também não sou machista!!!direitos iguais Brother,cara hoje a tecnologia possibilitou os afazeres automatizados,se liga!,existe maquina de lavar,maquina de secar,maquina de....fazer hamburguer(kk) é bem melhor a mulher se dedicar em ser bem sucedida e conseguir usufruir das regalias modernas,do que ficar se matando em uma casa só pra cumprir um conceito machista,para os que não sabem,tambem existe empregada domestica,que mulheres bem sucedidas pagam para cuidar do seu lar!então chega de pensar assim,eu prefiro mil vezes ter uma mulher bem sucedida ao meu lado,do que uma alienada cuidando do lar so pra cumprir um conceito!!!
*NÃO ESTOU FALANDO das pessoas que fazem isso por opção ou por falta de alguma condição de ser bem sucedida,e decidem virar "donas de casa".
segunda-feira, 7 de janeiro de 2013
Por que do...Senso Crítico x Senso comum
Agora que já entendemos isso,vamos falar sobre o senso comum.O senso comum é aquele adquirido sob forma de tradições,é o conhecimento passado de geração em geração,o conhecimento produzido pelo senso comum vem de analises superficiais dos fatos,por exeeemplo: Joaozinho tomou sorvete do inverno e uma dia depois ficou gripado,logo,o sorvete é o culpado.Entendeu?a analise é superficial,a causa da gripe de Joaozinho pode ser um vírus que estava inatívo,alergia a um ácaro etc,e como o próprio nome ja faz sugestão esse senso é comum,ou seja,faz parte da ética da grande massa.
Já o senso crítico é aquele que analisa os fatos os fundamentos dos fatos,faz análises,e só então chega a uma conclusão,que pode sofrer alterações ou não.
Mas como essa noção de SENSO COMUM e SENSO CRÍTICO afeta nossas vidas?simples,quantas vezes você tomou uma opinião do Senso Comum e adotou como sendo parte da sua moral(olhar o post anterior) e até da sua ética,sem questionar?,as pessoas que adquirem o senso crítico sofrem o que eu chamaria de "PRESSÃO DO SENSO COMUM" elas são pressionadas a fazer parte da opinião da maioria e é por isso que é mais fácil acreditar na grande maioria do que nadar contra a correnteza,um exemplo simples disso é:RELIGIÃO E POLÍTICA NÃO SE DISCUTEM,cada um tem a sua e ponto.Quando uma pessoa quebra esse paradigma e começa a debater(não brigar) sobre esses temas,logo sofre a pressão da maioria para acabar com o assunto:
-Para com isso pow!Esse politico com certeza vai melhorar o pais,olha como ele fala bem e é inteligente,e um bom rapaz,trouxe até um cesta básica pra vovó.vou votar nele e ponto. OU ENTÃO:
-Deixa de ser bobo cara,isso é a vontade de Deus,tem que ser obedecida e não questionada,para que eu preciso descobrir os fundamentos da minha religião se eu já sei,ela vem dos CÉUS.
mas quando buscamos os fundamentos para essa alegação,vemos o quanto ela é vazia,afinal,esses são temas debatíveis como qualquer outro.
Então,antes de formar opinião sobre um determinado assunto,EU vejo os dois lados da coisa,ouço os argumentos de um lado e também do outro,aquele que for o mais fundamentado,é o que eu apoio,nada impede também que eu pegue um pouco de argumento de um e um pouco do outro e forme minha própria opinião,o mundo não é feito de A e B ou um ou outro,não! Somos críticos capazes de formar nossas próprias opiniões seja ela COMUM(baseado na maioria,por ser mais fácil) ou CRÍTICA(baseado na SUA analise sobre o tema),você escolhe.
OBS:NÃO QUER DIZER QUE O SENSO COMUM SEMPRE ESTEJA ERRADO,HÁ VÁRIOS CASOS QUE A CIÊNCIA COMPROVA E APÓIA O SENSO COMUM
domingo, 6 de janeiro de 2013
nova página no blog
Boa noite pessoal,hoje eu estou colocando uma nova página no blog,sobre curiosidades do mundo,para que a gente se distraia um pouquinho,afinal nem tudo é ciência ou filosofia né??
Mas atenção!!!o objetivo principal do blog NÃO É CURIOSIDADES TA?? é a discussão sobre mas científicos,sociais,éticos e cotidianos.Abraços
obs:Essa pagina é uma dedicação ao meu amigo Luiz Drummond(Só eu e ele entederemos a piada tá?)
sábado, 5 de janeiro de 2013
Por que da...Moral e Ética??
Prontos?,vamos lá.A MORAL é o conjunto de COSTUMES e VALORES que habitam uma sociedade visando que todos convivam harmoniosamente.É por isso que você não sai PELADO na rua,por que assim,você estaria sendo IMORAL,ou sejam,constrangido os seus visinhos e desarmonizando o seu convívio com eles,é isso que controla as sociedades,a moral faz com que você viva harmoniosamente com outros seres humanos,ja a ÉTICA é um pouco diferente,ela é o conjunto de ideias que analisam a moral,como assim??a Ética eu chamaria de auto reflexão,é quando você para e analisa suas atitudes no meio social;"como eu posso mudar?" "será que eu devo ser mais gentil?"...entendeu?,a ética é sua opinião sobre determinada coisa,é aquilo pessoal.Por exemplo:
Um cara chutou um cachorro,eu acho que ele merece ser chutado também(sua ÉTICA) mas não vou fazer isso por que posso causar uma briga(Moral).
É isso galera,bem resumido,Ética é aquilo que você pensa,reflete sobre determinado assunto,Moral é o conjunto de regras que atuam em uma sociedade.so mais um exemplo é que na India é moral meninas de 12 anos casarem,ja no Brasil isso é imoral,a moral muda de lugar para lugar,a ética muda de sujeito para sujeito.
sexta-feira, 4 de janeiro de 2013
MUDANÇA DE LAYOUT
Galerinha essa foi uma das varias mudanças que eu irei fazer no layout,por conta disso as postagens antigas devem ficar um pouco ruim por causa da formatação ok??
quarta-feira, 2 de janeiro de 2013
Por que do...Deus das Lacunas
UM URSINHO COR DE ROSA POUSOU NA TERRA E COLOCOU O PRIMEIRO SER VIVO NA TERRA.PROVE QUE EU TOU ERRADO!!!
O Deus das Lacunas é aquele que surge quando não sabemos a causa de um evento e o usamos para provar a existência de algo,por exemplo,na idade media não se sabia COMO SE DAVAM OS RAIOS,logo,era Deus,não se sabia como o universo se deu inicio,logo,era Deus.Cara essas pessoas devem ter problema mental,na boa.
Isso mostra por que na idade media tivemos tão pouco conhecimento cientifico,por que tudo era a vontade de GOD. O nome disso é APELO A IGNORÂNCIA,são PESSOAS DOENTES que se aproveitam na ignorância da ciência em algum ponto,para tentar justificar sua crença,como no meu exemplo do URSINHO,não temos como provar que isso não procedeu(apesar de ser bem improvável) logo,deve ser verdade,isso é ridículo!!!!!
Deixem suas mentes expandir,se questionar e TENTAR achar fatos no mundo real para responder os questionamentos,pare de tentar justificar sua crença,baseado na ignorância da ciência.Deus não existe por que nos existimos,Deus não existe por que não sabemos como é fora do universo!!!ache sua filosofia de Deus mas sem apelar a ignorância.
Darwinismo X Criacionismo
 |
| DARWIN MATOU DEUS???? |
*Evolucionismo-Doutrina filosófica ou científica, baseada na ideia da evolução e, mais particularmente, conjunto das teorias explicativas do mecanismo da evolução
*CRIACIONISMO-Teoria ou sistema que sustenta terem sido as espécies animais e vegetais criadas de forma distinta, permanecendo invariáveis.
(fonte=Priberam)
Meus amados,meus queridos,vamos falar um pouco de cada teoria e ai se vocês acharem que eu errei ou faltou falar alguma coisa só é postar nos comentários ok?vamos nessa.
A galera ai tem cometido alguns erros quando se fala do evolucionismo proposto por Charles Darwin,primeiro,o homem não veio do macaco ELE É UMA MACACO,e segundo,a teoria da evolução não fala absolutamente nada sobre a criação da vida,ela postula que os organismo tendem a evoluir por meio de mutação e por meio da pressão seletiva os mais bem adaptados sobrevivem ao ambiente...vamos explicar isso com mais calma ta?
Então funciona assim.Todos os seres vivos sofrem um processo chamado MUTAÇÃO,onde existem erros na hora que seu DNA é copiado e replicado(isso pode ser bom ou ruim) as celulas fazem isso para varias coisas como por exemplo curar uma ferida,elas se replicam ate formar novamente a parte danificada,é assim também que nascem os canceres que nada mais são que células doentes por causa de uma mutação na hora que seu DNA foi replicado,MASSS,o que isso tem haver com a evolução?tudo.Devido a essas mutações,caracteristicas novas são formadas no individuo AO LONGO DE MILHÕES DE ANOS,e não precisa mudar muito o DNA para mudar muito do individuo,para se ter uma ideia o MACACO BONOBO tem 98,7% dos genes IGUAIS AOS DO SERES HUMANOS(Fonte=http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/06/mapa-genetico-do-macaco-bonobo-e-987-igual-ao-humano-diz-nature.html),ou seja só foi preciso mudar 1,3% dos genes desse macaco para se chegar ao homem,que incrível!
Mas como eu ja disse isso não é do dia para noite...então depois que um individuo adquire essa caracteristica nova,que pode favorecer ou não a ele,se favorecer ela é passada para os seus descendentes se não,ele morre.Isso se torna claro no mundo das bacterias,você pega uma doença bacteriana,e fica tomando antibiotico sem controle algum,muitas bacterias irão morrer,mas em outras ocorrerá uma MUTAÇÃO que a fará resistente aos antibioticos então haverá uma SELEÇÃO NATURAL do ambiente que matará as bacterias sem essa mutação e não afetara as que desenvolveram resistencia,e assim as resistentes se MULTIPLICARÃO NATURALMENTE eeee sobreviverão ao novo ambiente,SACOU??isso funciona exatamente para os outros seres vivos,so que em uma escala bem maior e claro SEM ANTIBIOTICOS kk,e o agente que faz a SELEÇÃO NATURAL é outro,como o frio,a altura etc.
Vendo desse ponto de vista o Evolucionismo não é assim tão absurdo certo?Vamos ao CRIACIONISMO.
O postulado do CRIACIONISMO é o seguinte:
Existe um agente CRIADOR que fez tudo perfeitamente,todos as espécies surgiram independente da outra,conforme o DESIGNER INTELIGENTE de uma FORÇA SUPERIOR.e o argumento usado para isso é que tudo é muito complexo para ter sido gerado por meros processos evolutivos,logo existe um ser superior que nos criou.Isso lembra o mundo das ideias de Platão não é??(falarei sobre isso depois).E vamos as PROVAS DO CRIACIONISMO...pera lá...elas não existem!!!não existem provas empíricas de um criador.E isso sustenta a sua não existência?NÃO!,apesar do Darwinismo ter provas e o criacionismo não,isso não significa que DEUS NÃO XISTE! Darwin não matou Deus é bem verdade que a TEORIA DA EVOLUÇÃO TEM LACUNAS,mas também não fica que nem um louco falando "NÃO SABEMOS AO CERTO DE ONDE A HUMANIDADE VEIO,LOGO,DEUS EXISTE,NÃO SABEMOS O QUE TINHA ANTES DO BIG BANG,LOGO,DEUS EXISTE"o nome disso é DEUS DAS LACUNAS,e é ridículo!...então espero que tenha ficado claro que em um caso temos evidencias da teoria no outro não! é por isso que CRIACIONISMO NÃO É CIÊNCIA!!!
#TIRE SUAS CONCLUSÕES
ESSA FOI UMA EXPLICAÇÃO BEM RESUMIDA,QUALQUER DUVIDA OS COMENTARIOS SÃO DE GRAÇA
Assinar:
Postagens (Atom)